Being Different in Turkey – Kontroverse zu einer Studie

Eine Studie (tr. pdf) (Türkiye’de Farklı Olmak/Being Different in Turkey eng. pdf) der Open Society Institute und Bilkent Universität in der Türkei hat eine lebhafte Debatte ausgelöst. Martin Riexinger hat schon im Transatlantic Forum berichtet, was mich inspiriert hat, hier einige Reaktionen zu dieser Studien aufzulisten. Die Reaktionen sind meist in türkischen Zeitungen abgedruckt, daher auch in Türkisch. Es gab auch eine Diskussionsrunde auf Türkisch über dieses Thema in der Sendung „Neden“ von Can Dündar, die ich auch empfehlen kann. Aber wer wissen möchte, um was es eigentlich geht, dem empfehle ich diese drei Artikel auf Deutsch:

• Studie zu Ausgrenzung in anatolischen Städten löst Diskussionen aus I

• Über die Legende von der Toleranz II

• Anders sein in der Türkei III

• Das hat es doch immer gegeben?

hier eine englische Zusammenfassung:

• Secular Turks ‚facing prejudice‘

Außerdem habe ich ein paar Artikel aus türkischen Zeitungen gesammelt. Ich habe keinen Anspruch auf Vollständigkeit, aber ich nehme an, es lohnt sich mit dieser Thematik noch weiter zu beschäftigen. Hier die Übersicht:

• Mahalle Basisi – Türkiye’de Islami Degerlerin Toplum Hayatina etkileri (pdf)
• Devlet değişirken ‘Mahalle Baskısı’
• Mahalle baskısı mı akıl karışıklığı mı?
• Kemalist Soros
• Hangi mahalle baskısı?
• Hangi ‚mahalle baskısı‘ yahu!
• Operasyonel araştırma!..
• Yeni bir zümre: ‚Sosyal bilimci‘ gazeteciler I
• ‚Ötekileştirme’yi kadın yazarlardan okumak II
• Türkiye’de farklı olmak I
• Elalem korkusu! II
• Bu da Laik Mahalle Baskısı Araştırması
• Cemaatlerin alternatifi ne?
• 401 “münferit olay” I
• Binnaz Toprak Araştırması 2- Devlet değil, toplum baş edebilir II
• Değişen mahalle değil; „Hükümet Konağı“ ve çarşı
• Bir araştırma sonucunu sündürmeden önce…
• Muhafazakarlaşıyor muyuz?
• Dindar sünnilerin baskısı efsanesi I
• Baskıyı kim yapıyor? II
• Raporun söylemediği
• Bu rapor, din dersi mecburiyetinin gerekçesi olabilir
• Bilimcinin her yaptığı „bilimsel“ değildir I
• Hangi vatandaşlar „makbul“ değildir? II
• Mahallenin baskıları
• Gezsen Anadolu’yu I
• Mahalle baskısını yeniden hatırlayalım II
• Mahalle baskısı-devlet baskısı III
• İmkânsız Periler ve umutlar I
• Taassubun yeniden örgütlenişi II
• Yeni taassub ve faşizm III
• Mahallenin bittiği yer
• Mahalle baskısı
• Mahallede baskı var!
• Kimliklerin üzerindeki hayalet
• ‘Mahalle’ kavgası
• Psikolojik harbin bilimsel kodları I
• Din karşıtı propaganda, dini hassasiyetleri artırıyor II
• Kimlik siyaseti: Din ve muhafazakârlık
• Araştırmanın mahallelisi…
• Mahalle maçında son durum
• Böyle araştırma mı olur?
• Mahallenin Baskısı Ne Kadar İslami?
• ‘Anadolu bu’ denemez biz bir iklimi tespit ettik
• “Bu ülkede herkes defans oynuyor”
• ‘Türkiye’de farklı olmak’ tartışıldı
• Bu kaçıncı baskı!
• Hangi araştırmaya inanalım?
• Ötekileştirilenler laikler mi?
• İşimize geleni över gelmeyeni döveriz
• Açık Toplum Enstitüsü’nün sessizliği
• Mahalle baskısından İslamofobyaya bir yol vardır
• Kimliklerin üzerindeki hayalet
• „Ötekilerin“ gözüyle sosyal bilim
• Baskı sadece mahalleden değil iktidar ve cemaatlerden
• Binnaz Toprak’ı kutluyorum
• Kastı mahsusanın hoşgörüsüzlüğü
• ‘Senin baskın benim baskımı döver’
• ‚Ötekileştirme’ye ilişkin notlar‚
• Ötekileştirilenler‘ araştırması üzerine notlar
• Kemalistler Gülen’e niye sinir oluyor?
• Mahalle değil, çarşı!
• Gülen cemaati ve Genelkurmay
• ‚Bilim‘ kisveli gazetecilik
• „Mahalle baskısı“ ve Emin Çölaşan’a „sigara fırçası“
• ‘Mahalle baskısı’ gerçekten artıyor mu?
• Mahalle niçin rahatsız?
• Bir araştırma vesilesiyle Mahçupyan’a cevap
• Modern dünyanın mahalleleri
• Sorun muhafazakârlaşma değil görünür olmaları
• Baskı raporunun baskısı
• Savrulan taraflar ve rapor üzerine kopan fırtına 1
• Savrulan taraflar ve rapor üzerine kopan fırtına 2