Briefwechsel zwischen Armin Nassehi und Götz Kubitschek. Reaktionen.

Selten bekommt man einen so klaren Einblick in die innere Logik der extremen intellektuellen Rechten wie in diesem spektakulären Briefwechsel zwischen Armin Nassehi und Götz Kubitschek. Der eine ist ein bekannter Professor für Soziologie in München (links im Bild), der andere ein Vordenker der Neuen Rechten. Krautreporter veröffentlicht den Briefwechsel zum ersten Mal online. (Via Krautreporter)

 

• Das Konservative muss vor den Rechten geschützt werden (Liane Bednarz  – 25.07.2016)
• Die “Neue Rechte” – Eine Dekonstruktion (Paul Simon – 15.04.2016)
• Das alte Denken der neuen Rechten. Mit Heidegger und Evola gegen die offene Gesellschaft (Micha Brumlik – 20.03.2016)
• Die Neue Rechte in der „Zeit“, oder: Ab wann ist die Mitte zu links? (Martin Lichtmesz – 20.02.2016)
• Ab wann ist konservativ zu rechts? (Volker Weiß – 19.02.2016)
• Le Bohémien über die Neue Rechte. Gleichheit vs. Ungleichheit (2) (Martin Lichtmesz – 05.02.2016)
• Lasst uns über die Neue Rechte reden (Paul Simon – 03.02.2016)

2015

• Grenzen des Dialogs (Volker Weiß – 23.12.2015)
• Was ist deutsch? Wir müssen reden (Armin Nassehi – 20.11.2015)
• Briefwechsel Armin Nassehi – Götz Kubitschek (Götz Kubitschek – 09.03.2015)

Ähnliches:

• Freiheit für die Feinde der Freiheit? Der Extremismus als Betriebsrisiko der Demokratie

Die zukünftigen K-Gruppen des Islam

Ein großer Fehler der bei der Betrachtung des „Islamischen Staates“ gemacht wird, ist, das der IS nicht die Vergangenheit sondern die Zukunft repräsentiert. Er ermöglicht eine global umspannende virtuelle und universelle Zugehörigkeit, sogar eine „Staatszugehörigkeit“, dem eine sehr abstruse „Umma-Identität“ zugrunde liegt. Sogar wenn der IS in Syrien und im Irak zerschlagen wird, er wird in der ganzen Welt ein Problem darstellen, weil er keine Verwurzelung und Zentralität benötigt. Ein wahrhaft unheimlicher universeller Islam.

Freiheit für die Feinde der Freiheit? Der Extremismus als Betriebsrisiko der Demokratie

„Für die Verteidiger der Freiheit wäre es wirklich angenehmer, sich um die Fälle einer besseren Klasse von Opfern zu kümmern. Wenn wir aber warten, bis nette Leute verfolgt werden, kann es schon zu spät sein. Freiheit muss da verteidigt werden, wo sie verweigert wird.“

(Aryeh Neier – Defending My Enemy. American Nazis, the Skokie Case, and the Risks of Freedom. E.P. Dutton, New Yord 1979)

zur weiteren Vertiefung (Auswahl):

2016

• Patrick Bahners und Andreas Wirsching: Worum es geht und warum es wichtig ist (Alan Posener – 31.08.2016)
• Andreas Wirsching: Es gibt keine Alternative zur Demokratie, wie wir sie kennen (Susanne Führer – 27.08.2016)
• Wessen Feind steht rechts? (2) (Martin Lichtmesz – 24.08.2016)
• Ist der Streit nicht laut genug? (Patrick Bahners – 23.08.2016)
• Gefährdung der Demokratie. Keine Relativierung! (Andreas Wirsching – 23.08.2016)
• Wir brauchen eine loyale Opposition (Armin Nassehi – 21.08.2016)
• Haben die Deutschen das Streiten verlernt? (Cora Stephan – 19.08.2016)
• Wessen Feind steht rechts? (1) (Martin Lichtmesz – 18.08.2016)
• Semantische Spitzfindigkeiten (Liane Bednarz – 12.08.2016)
• Wir haben die Demokratie von unseren Lehrern nur geborgt (Patrick Bahners – 11.08.2016)

Ähnliche Debatten:

• Briefwechsel zwischen Armin Nassehi und Götz Kubitschek. Reaktionen.
• Entkernte Demokratie (Andreas Fishan – 05.07.2016)
• NPD-Prozess: hochsymbolisch, unvermeidlich und nutzlos? (Horst Meier – 16.04.2016)
• Johannes Lichdi: Die Ländervertreter wurden regelrecht vorgeführt (Tilman Steffen – 03.03.2016)
• Westliche Demokratien sind bedroht (Andreas Wirsching – 08.08.2016)
• Was wir von Dewey für die Demokratie im 21. Jahrhundert lernen können (Thamy Pogrebinschi – 04.05.2016)
• Wolfgang Koschnick: Demokratie? Welche Demokratie denn bitte? (Jens Wernicke – 08.04.2016)
• Handlungen der NPD und „ihrer Anhänger“ im Verbotsverfahren (Johannes Lichdi – 29.02.2016)
• NPD-Verbot: Dumm, aber legal (Claus Leggewie, Horst Meier, Johannes Lichdi – 27.02.2016)
• Darf die NPD wegen Taten parteiloser Neonazis verboten werden? (Johannes Lichdi – 2016) (pdf)
• Das abermalige Verbotsverfahren gegen die NPD. Teil 1: Vom Antrag bis zum Eröffnungsbeschluss (Claus Leggewie, Johannes Lichdi & Horst Meier – Recht & Politik 2016-1) 
• Besorgnis der Befangenheit? Zwei Richter belasten den NPD-Prozess – sie haben eine politische Vergangenheit (Johannes Lichdi & Horst Meier – 19.01.2016)

2015

• Eine Frage der Parteienfreiheit (Horst Meier – 09.12.2015)
• Sollte man Parteien verbieten? (Horst Meier – 15.06. 2015)
• Was ist heute Demokratie? (Ulrike Guérot – 12.06.2015)
• Wolfgang Merkel: Das Problem der Demokratie ist nicht die Krise, sondern der Triumph des Kapitalismus (2015)
• Rechtsstaatliche Realsatire. Der Anfang vom Ende (Johannes Lichdi & Horst Meier – 30.03.2015)
• Misstrauendes Volk – unverstandene Politik. Wie gefährdet ist unsere Demokratie? (Armin Nassehi – 10.03.2015) (pdf)
• Wir stecken in einer Rezession der Demokratie (Francis Fukuyama – 09.02.2015)
• Maßstäbe für die Verteidigung der Demokratie (Claus Leggewie & Horst Meier – 2015) (pdf)

2014

• Till Müller-Heidelberg: Wir brauchen keinen Geheimdienst (07.11.2014)
• Armin Steuernagel und Kim-Fabian: Demokratie muss man selber machen (2014)
• Horst Meiers Antwort auf den Leserbrief von Stefan Schnöckel (18.02.2014)
• Leserreaktion zu Horst Meiers „Wozu Verfassungsschutz?“ (Stefan Schnöckel – 12.02.2014)
• Wozu eigentlich Verfassungsschutz? (Horst Meier – 12.02.2014)
• Chantal Mouffe: Linkspopulismus ist die Alternative (Jasper Finkeldey – 01.02.2014)

2013

• Demokratie ohne Verfassungsschutz (Horst Meier – 28.08.2013)
• Der Verfassungsschutz muss aufgelöst werden (Alan Posener – 26.08.2013)
• Zukunft der Demokratie. Krise? Krise! (Wolfgang Merkel – 05.05.2013)
• Gibt es eine Krise der Demokratie? Mythen, Fakten und Herausforderungen (Wolfgang Merkel – 2013) (pdf)

2012

• Wer vom Parteiverbot spricht, darf über die Freiheit nicht schweigen (Claus Leggewie & Horst Meier – 12.12.2012)
• Der Streit um das NPD-Verbot: Und nun? Die NPD verbieten? (5) (Marc Brandstetter – 12.12.2012)
• Der Streit um das NPD-Verbot: Argumente für ein Verbot (4) (Marc Brandstetter – 11.12.2012)
• Der Streit um das NPD-Verbot: (Noch mehr) Argumente gegen ein Verbot (3) (Marc Brandstetter – 10.12.2012)
• Der Streit um das NPD-Verbot: Argumente gegen ein Verbot (2) (Marc Brandstetter – 08.12.2012)
• Der Streit um das NPD-Verbot – Gute Argumente für Verbotsbefürworter und für Verbotsgegner (1) (Marc Brandstetter – 07.12.2012)
• Schafft den Verfassungsschutz ab! (Wolf-Dieter Narr – 19.12.2012)
• Das „Goldene Zeitalter“ ist vorbei (Armin Nassehi – 02.08.2012)
• Die Moderne ist vorbei (Thomas Assheuer – 26.06.2012)

2011

• Nazimorde: Scheindebatte NPD-Verbot oder es gibt ein Leben nach dem Verfassungsschutz (Horst Meier – 06.12.2011)
• Rolf Gössner: So ist der Verfassungsschutz selbst Teil des Neonazi-Problems geworden (Angela Klein – 30.11.2011)
• Schafft das Amt ab! (Tom Strohschneider – 13.11.2011)
• NPD-Verbot: Die guten Rechte schlechter Leute (Horst Meier – 08.08.2011)
• Endlosschleife NPD-Verbot von Horst Meier – 11.05.2011)
• Die Potenz der Populisten (Armin Nassehi – 28.04.2011)

2010

• Demokratie und Krise – Krise der Demokratie (Dieter Klein, Peter Wahl – 2010) (pdf)

2009

• Falsche Hoffnung NPD-Verbot (Dierk Borstel – 08.11.2006)
• Die Verfassung einer freien Demokratie in Deutschland (Josef Schüßlburner – 11.08.2009)
• Hintergrund: Die Extremismustheorie (Patrick Gensing – 16.06.2009)

2008

• Krisentheorien der Demokratie. Unregierbarkeit, Spätkapitalismus und Postdemokratie (Armin Schäfer – 2008) (pdf)

2006

• Die NPD ist nicht so gefährlich, wie alle glauben (Horst Meier – 16.11.2006)

2005

• Demokratie ist kalkuliertes Risiko (Horst Meier – 10.01.2005)

2004

• Die Zukunft der „streitbaren Demokratie“ (Hans-Gerd Jaschke – 2004) (pdf)

2003

• Krise der Demokratie – Zukunft der Demokratie (Werner T. Bauer – 2013) (pdf)

2002

• Ein System, das das Problem, über das es informieren will, selbst erschafft, ist absurd (Burkhard Schröder – 28.01.2002)

2000

• NPD-VERBOT Unstreitbar (Ralf Gössner – 13.10.2000)

1999

• Überwindet den “Verfassungsfeind” (Horst Meier – 21.05.1999)

Demokrasiyi inşa Talepleri

Devleti yeniden yapılandırmak için bazi önerilerim. (Güncelledim – 8.8.2016). Katkılarınızı bekliyorum:

1. Anayasa değişikliği
2. Devlet insanlar lehine küçülmesi lazım.
3. Güçlendirilmiş parlamenter sistemi.
4. Cumhurbaşkanlık pahalı ve gereksiz bir kurum. Kaldırılmalı. Onun sembolik görevlerini TBMM Başkanı üstlenmeli.
5. Kamu Yönetimi Reformu gerçekleştirilmeli. Yerel yönetimler güclendirilmeli.
6. MGK, YÖK, DIB (veya devlet teşkilatı dışına taşınmalı), RTÜK, TIB kaldırılmalı.
7. Üniversiteler özerk olmalı.
8. Ifade ve basın özgürlüğü önünde bütün engeller kaldırılmalı.
9. Kuvvetler ayrılığı uygulanacak.
10. HSYK ikiye bölünmeli. Hakimlerin ve Savcıların ayri yüksek kurulları olacak. Adalet Bakanı ve Müsteşarı dahil olmayacak.
11. Cumhuriyet Savcılığa bağlı adli kolluk kurulmalı.
12. Imam Hatipler kaldırılıp dini (islam, alevi, hristiyan, yahudi, budist vs.) gruplar kendileri okul ve yüksek okul kurabilecek ama finansmanı kendileri sağlamaları lazım.
13. Bir yerin ibadethane olup olmadığı inanç mensupları belirleyecek (ör. cem evleri)
14. Devlet liselerinde din dersleri kaldırılmalı.
15. Örgütlenme, toplantı ve gösteri özgürlüğün önünde bütün engeller kaldırılmalı.
16. Sosyal devlet ilkesi hayata geçirilmeli. Sendika ve emekçilerin haklari artırılmalı. Aleyhlerin olan bütün uygulamalar kaldırılmalı.
17. Valilerin yetkileri ciddi şekilde azaltılıp, seçimle gelen belediye başkanlarına devredilmeli. Valiler sadece (yetkileri sınırlandırılmış) merkezî yönetimin bazı direktiflerini uygulayan ve tasarruf hakkı olmayan basit memurlar statüsüne olmalı.
18. Kürt sorunu çözüm icin tekrar çözüm süreci başlatılmalı. Hatalar tekrarlanmamali. TBMM ve daha geniş kesimler dahil edilmeli.
19. Siyasi Partiler Kanunu ve %10 barajı kaldırılmalı.
20. TRT BBC gibi idari ve mali özerklige, editoryal bağımsızlığa kavuşturulmalı. Sivil toplum örgütler, dini gruplar (ateistler de dahil), sendika ve meslek örgütlerinden oluşan bir kurul tarafindan denetlenmeli. (BBC ve ARD/ZDF örnek alinabilir) Siyasilerin (hele iktidarin) nüfuzuna kapalı olmalı.
21. Zorunlu askerlik kaldırılsın.
22. Vicdani ret hakkı herkese yasal düzenlemeyle tanınmalı.
23. Azınıkların anayasal hakkı verilmeli.

Tavsiyelere açığım. Devami gelecek….

Zerredungsroutine

Ich bin nicht sehr optimistisch. Ein Blick auf Publikationen und (virtuellen) Bleiwüsten der letzten Jahre im Bereich der „Islamischen Theologie“ macht mir Frust, oder das was man für Theologie hält. Immer häufiger muss ich Texte lesen, die sehr allgemein formuliert und in ihrer Form aus Versatzstücken bestehen. Meist sind das collagierte Texte zu bestimmten Themen, die immer wieder Gegenstand von Sammelbänden sind. Eine gehörige Schreibroutine, in der die gleichen Texte immer und immer verwertet und meist unter geänderten Überschriften zum Konsum geboten werden. Leider ist der daraus entstehende Effekt für die Leser der gleiche: Das habe ich doch schon irgendwo gelesen.

Nun ist das nichts neues. Das ist die akademische Publikationsroutine, in der neben der harten Grundlagenforschung auch die Karriereförderung eine Rolle spielt. Je mehr man Bücher und Texte vorweisen kann, und sei es nur Schnipsel, desto größer sind die Chancen Stellen zu bekommen. Aber ich beobachte es vermehrt im Bereich der zu entstehenden Lehrstühle. Die Politik und die gesamtgesellschaftliche Aufmerksamkeit dafür wecken Hoffnungen und Erwartungen, die leider oft auch ausserwissenschaftlich motiviert sind und keinen guten Einfluss auf die Entwicklung des akademischen Islam haben. Die Ergüsse mancher Autoren sind daher nur auf die Befriedigung dieser Bedürfnisse ausgerichtet und in ihrer Wirkung oft flach, trivial und nicht originell.

Der psychologische Effekt ergibt sich für die Akteure selbst. Bei mir verstärkt sich der Eindruck, dass eine diskursive Zerredungsroutine etabliert wird, die dann in einem wissenschaftlichen(!) Milieu nur auf Disktinktionsgewinn aus ist. Das merkt man schon daran, in dem die Sprache immer flacher und der Erkenntnisgewinn geringer wird.  Mit einer gewissen Frust stelle ich fest, das seit langem schon muslimische Wissenschaftler oder Theologen in einen merkwürdigen Szene-Sprech verfallen, der von der politischen Erwartung der Landesregierungen und dem näheren Umfeld  beeinflusst wird und folglich nur Textbausteine und Sprechblasen produziert.

Der Sorgestreit um die Muslime

Lesenswert. Die Antwort von Murat Kayman (→ Eine kritische Debatte?, 14.07.2016) auf den Beitrag von Ahmad Mansour (→ Wir sind nicht eure Kuscheltiere, taz, 09.07.2016)

Sources: Islamic State, ISIS, Salafism, Jihadism

 

For further sources, links and information (→ Kontaktformular)

Resources:

• Bibliography: Islamic State (Part 2) Judith Tinnes
• Bibliography: Islamic State (Part 1) Judith Tinnes
• Counter Extremism Project: ISIS

Reports:

2016