Seit einigen Jahren gibt es in der Islamwissenschaft heftige Debatten über den Koran und seine Entstehung. Eigentlich hat es die schon immer gegeben, allerdings erst mit dem Erscheinen von Die syro-aramäische Leseart des Koran von Christoph Luxenberg hat sich die Debatte verschärft. Konkret geht es hier um eine alternative Deutung bestimmter Verse. Aber im Laufe der Auseinandersetzung hat sich die Debatte auf den Ursprung und Historizität der Heiligen Schrift ausgeweitet. Sogar eine Tagung dazu hat es gegeben.
Mittlerweile sind auch zwei Bücher (Der frühe Islam und Die dunklen Anfänge) aus der Gruppe um Karl-Heinz Ohlig erschienen, zu der Prof. Gerd Puin, Christoph Luxenberg, Volker Popp und Markus Groß gehören. Und es dauerte auch nicht lange, bis die ersten Rezensionen erschienen sind. Egal was man im einzelnen über die Thesen denkt, die Debatte hat Leben in die Islamforschung eingehaucht.
Zu den Büchern und Debatten habe ich einfach mal einige Links zusammengestellt:
Hier möchte ich zwei muslimische Reaktionen auf das Projekt Corpus Coranicum bringen:
5. Mai 2008 at 09:30
Dieser Beitrag “Kontroverse über den Koran” konzentriert sich zu sehr auf das Projekt “Corpus Coranicum”, obwohl dieses Projekt bisher noch kein vorzeigbares Ergebnis gebracht hat. Dagegen liegt Luxenbergs Buch sein 2000 vor – ohne daß seine Gegner seither sich der Aufgabe unterzogen hätten, seine Koranemendationen Punkt für Punkt zu überprüfen.
Ich verweise auf http://www.christoph-heger.de/Christoph_Luxenberg.html, wo sich die nach meiner Kenntnis umfangreichste Zusammenstellung von Rezensionen zu Luxenbergs Buch befindet.
MfG
Christoph Heger